西野法律事務所（法律問題のことなら大阪 弁護士会・西野法律事務所にご相談下さい)

　尾身茂・新型インフルエンザ等対策閣僚会議新型インフルエンザ等対策有識者会議会長兼新型コロナウイルス感染症対策分科会長は、令和２年１０月１４日、横浜市で開催された講演を行ない、日本の新型コロナウイルス感染症（COVID-19）対策は「準備不足の状態で始まったが、医療関係者、保健所スタッフ、一般市民の協力のおかげで何とかここまでしのいできた」と語りました。

 

　講演で尾身氏が特に時間をかけて説明したのはPCR検査に関してです。

 

　「今よりもっとPCR検査を充実させるべきだというコンセンサスはできている。ただし、増やしたキャパシティーをどういう目的で使うのかという点にはコンセンサスができていない。費用負担の問題や、感染者が見つかった場合にどうするかなど、国民的なコンセンサスを得るべきだ」と指摘しました。

 

　PCR検査に関して尾身氏が強調したのは、「PCR検査を増やした結果、感染を抑えられたという証拠がない」という点です。

 

　まずPCR検査の性質として、感染３日後から約３週間は陽性が続くが、実際に感染性を有するのは感染３日目から１２日間程度で、ＰＣＲ検査で陽性が出る期間のうち感染性があるのは半分程度、つまり、誰にでも検査を行った場合、陽性者の約半分は感染性がないと考えられることを紹介しました。

 

　その上で、「症状がある人が検査を受けられないという状況はあってはならない。有症状者には最優先で検査を行うべきだ。また、濃厚接触者や発生したクラスターに関わっている人など、症状がなくても感染リスクが高いと考えられる人に対しても、徹底的に検査をすべきだ」と述べました。

 

　感染リスクが低い無症状者が検査を受けることに関しては、「経済活動に参加できるよう、安心のために検査を受けるというのは理解できる」としながらも、「感染拡大の防止には役立たない」と指摘。各国における検査数と感染者数の比較や、経時的な変化を分析したデータを示しました。

 

　一時期、マスコミが「PCR検査」「PCR検査」と大合唱をしていたときがありました。

 

　結局、「無症状者にPCR検査しても感染は抑えられない」というのが結論のようです。
　マスコミは何も言わなくなりましたね。