2021年2022年バックナンバー
雑記帳
福島の処理水放出とＩＡＥＡ
ラファエル・マリアーノ・グロッシー国際原子力機関（IAEA）事務局長は、日本が原発汚染水を放流し始める場合は、「水がもはや汚染された状態ではない」（water is supposed to no longer be contaminated）と述べました。
グロッシー事務局長は、韓国メディアとの映像インタビューを受けました。聯合ニュースという新聞で、そこからの引用です。
（韓国記者）日本の汚染水の海洋放流に韓国国民の懸念が非常に大きい。
（グロッシー事務局長）（福島原発）事故発生とその後に続いた作業の結果として、水が長い間貯められている。そして、この水は原発敷地周辺のコンテナに保管されている。
この水はいくつかの放射性核種を含んでいるためにこのような意味で、誰であろうと保存された水が汚染されたと言及することもできる。
問題は放流を開始するときその水が汚染された状態ではないという点である。これはいくつかの段階を経なければならない技術的プロセスである。
（韓国記者）事故による汚染の数と通常の原発運営で発生した排水を比較するのは無理との指摘がある。
（グロッシー事務局長）原発の規則的な運営から排出された水を処理するのと膨大な量（を処理する）、今回の事例が異なるのは事実だ。
だからといって、それが不可能であることを意味しない。なぜなら、化学的プロセスによる処理は基本的に同じだからだ。
（韓国記者）汚染水調査団の構成と規模は。
（グロッシー事務局長）まず、用語を少し正確に言うべきだ。
私たちは調査するわけではない。調査するべきことがないからである。調査は何が起こったのか、誰がしたのか分からないときに使用する。しかし、我々は各タンク（に含まれた水）の正確な構成要素を知っている。したがって、私たちがしなければならないことはよく知られている科学的規制力を持った基準に基づいて、このプロセスが進行したのかを確認するものである。
その基準は例えばいくつかの放射能核種の含有量が特定のしきい値よりも低いいうことの確認などだ。
私たちはIAEAの権限の下で、私の権限の下でチームを設立するだろう。私は（IAEA内部の専門家）のチームに国際的な科学の専門家グループを追加することを決定した。
国別人数配分（national capacity）よりも彼らの履歴と実績、専門知識など、より重点を置く。
（韓国記者）調査団に韓国の専門家も参加できるだろうか。
（グロッシー事務局長）私は明白にそのように希望している。
もちろん、それにはどのようなミステリーもなく、私はここでゲームをしていない。私は彼らに書簡を送り、（参加）可能かどうかを調べている。
何人かは興味を持って参加する可能性があり、何人はこないことだろう。私は追加で他の人物に連絡しなければならない。しかし、我々は（チームの構成を）積極的に開始した。
チームが完成すると私は関連して発表するものである。韓国には多くの人材があり、特に原子力と核科学、核技術関連分野に多い。韓国出身の専門家との協力は非常に価値がある。私たちは、適切な時に開かれているものだ。
（韓国記者）調査団派遣日程は。
（グロッシー事務局長）実際の放流は約２年以内に開始できることも、それよりも少し遅くなる可能性もある。
しかし、その前に我々がなさねばならないことが多い。我々は仕事を成し遂げなければならないためだ。
現在、私たちがすべきことは、まず日本と私たちの仕事の委任事項を定めるものである。そして、私達は内部的にそして国際的にチームを構成するものであり、ここで私は非常に著名な人々を招待するものである。
現状は招待のための作業過程中であり、（そのメンバーを）知らせることができない。準備ができたら我々は調整作業を開始するものである。
グロッシー事務局長は、韓国メディアとの映像インタビューを受けました。聯合ニュースという新聞で、そこからの引用です。
（韓国記者）日本の汚染水の海洋放流に韓国国民の懸念が非常に大きい。
（グロッシー事務局長）（福島原発）事故発生とその後に続いた作業の結果として、水が長い間貯められている。そして、この水は原発敷地周辺のコンテナに保管されている。
この水はいくつかの放射性核種を含んでいるためにこのような意味で、誰であろうと保存された水が汚染されたと言及することもできる。
問題は放流を開始するときその水が汚染された状態ではないという点である。これはいくつかの段階を経なければならない技術的プロセスである。
（韓国記者）事故による汚染の数と通常の原発運営で発生した排水を比較するのは無理との指摘がある。
（グロッシー事務局長）原発の規則的な運営から排出された水を処理するのと膨大な量（を処理する）、今回の事例が異なるのは事実だ。
だからといって、それが不可能であることを意味しない。なぜなら、化学的プロセスによる処理は基本的に同じだからだ。
（韓国記者）汚染水調査団の構成と規模は。
（グロッシー事務局長）まず、用語を少し正確に言うべきだ。
私たちは調査するわけではない。調査するべきことがないからである。調査は何が起こったのか、誰がしたのか分からないときに使用する。しかし、我々は各タンク（に含まれた水）の正確な構成要素を知っている。したがって、私たちがしなければならないことはよく知られている科学的規制力を持った基準に基づいて、このプロセスが進行したのかを確認するものである。
その基準は例えばいくつかの放射能核種の含有量が特定のしきい値よりも低いいうことの確認などだ。
私たちはIAEAの権限の下で、私の権限の下でチームを設立するだろう。私は（IAEA内部の専門家）のチームに国際的な科学の専門家グループを追加することを決定した。
国別人数配分（national capacity）よりも彼らの履歴と実績、専門知識など、より重点を置く。
（韓国記者）調査団に韓国の専門家も参加できるだろうか。
（グロッシー事務局長）私は明白にそのように希望している。
もちろん、それにはどのようなミステリーもなく、私はここでゲームをしていない。私は彼らに書簡を送り、（参加）可能かどうかを調べている。
何人かは興味を持って参加する可能性があり、何人はこないことだろう。私は追加で他の人物に連絡しなければならない。しかし、我々は（チームの構成を）積極的に開始した。
チームが完成すると私は関連して発表するものである。韓国には多くの人材があり、特に原子力と核科学、核技術関連分野に多い。韓国出身の専門家との協力は非常に価値がある。私たちは、適切な時に開かれているものだ。
（韓国記者）調査団派遣日程は。
（グロッシー事務局長）実際の放流は約２年以内に開始できることも、それよりも少し遅くなる可能性もある。
しかし、その前に我々がなさねばならないことが多い。我々は仕事を成し遂げなければならないためだ。
現在、私たちがすべきことは、まず日本と私たちの仕事の委任事項を定めるものである。そして、私達は内部的にそして国際的にチームを構成するものであり、ここで私は非常に著名な人々を招待するものである。
現状は招待のための作業過程中であり、（そのメンバーを）知らせることができない。準備ができたら我々は調整作業を開始するものである。
まとめると、以下のとおりです。
１ 現状のタンクにある水を汚染水と言うことは可能だろう。
２ しかし、放出時には汚染水とはならない。なぜなら化学的プロセスで処理が行われるからだ。
３ また、我々が「調査」することはなにもない。我々が行うのはプロセスの確認、つまり、モニタリングだけだからだ。
４ 韓国人の専門家がモニタリングチームに加わることを歓迎したい。
韓国メディアは「汚染水」と呼ばせたいのですが、IAEAは「処理水」、韓国は「調査する」と言わせたいのですが、IAEAは「プロセスの確認」と明言しています。