西野法律事務所（法律問題のことなら大阪 弁護士会・西野法律事務所にご相談下さい)

　１９４９年ジュネーブ条約のうち、捕虜の待遇を定めた第３条約は、捕虜の人道的待遇を締約国に義務付けており、捕虜を死に至らしめることや、健康に重大な危険を及ぼす行為を禁じています。さらに捕虜は、暴行や脅迫、侮辱からも保護されると定められています。

　つまり、捕虜はすべての場合においてその身体および名誉を尊重される権利を有しており、性別や人種、国籍などによる待遇面でも差別されてはならない。捕虜に尋問する場合は、肉体的・精神的拷問やその他の強制を加えることが禁止され、回答を拒む捕虜に対する脅迫、侮辱、不利益な待遇を与えることをも禁じられていることになります。

　第二次世界大戦中、日本軍が、「ごぼう」をイギリスの捕虜に食べさせたところ、「木の根」を食べさせられたから「捕虜虐待」だと非難されることがありました。Ｂ、Ｃ級戦犯で裁判にかかった人もいるようです。
　イギリスやドイツが、日本人を捕虜にすれば、日本人から「ろくな食べ物を与えない」として「捕虜虐待」だと非難するかもしれません。もともと、食べ物、まずいですからね・・

　インドは人口で中国を抜きました。
　ただ、インドと戦争をする国があると仮定します。
　インド軍が、大挙して「白旗」をあげて「捕虜」になった場合はどうでしょう。
　インド人の捕虜が１９４９年ジュネーブ条約第３条約「捕虜はすべての場合においてその身体および名誉を尊重される権利」を主張した場合、忠実に権利を尊重していたら、いくら食料があっても足りません。
　もちろん、インドを核爆弾で、人間ほぼ全員を殺戮、都市全体を廃墟にしてしまえば別かも知れませんが、局地戦において、ジュネーブ条約を順守しようとしたら、自国の経済が成り立っていきませんね。
　インドは、人口が多すぎる故に、不敗国家となっているのではないでしょうか。
　パキスタンとの全面核戦争でもすれば別でしょうが（でも、相手を殲滅するだけの核はどちらももっていないかも知れません）、いくら戦争で勝利しても、捕虜問題で講和するしかないでしょう。
　インドが徹底的に抗戦すれば、国際法を順守する限り、戦争に負けることは考えにくいですね。