西野法律事務所（法律問題のことなら大阪 弁護士会・西野法律事務所にご相談下さい)

奈良県大和郡山市で、平成１５年、逃走車の助手席にいた男性が県警警察官の発砲により死亡した事件をめぐり、奈良地方裁判所の付審判決定により、殺人と特別公務員暴行陵虐致死の両罪に問われた警察官２人の控訴審判決で、大阪高裁は平成２５年２月１日、２人を無罪（求刑は各懲役６年）とした１審・奈良地方裁判所の裁判員裁判判決を支持し、検察官役の指定弁護士側の控訴を棄却しました。

　報道では、奈良県内の国道で、男性が助手席に乗った車が車上荒らしなどの疑いで指名手配を受けて逃走中で、車はパトカーや一般車にぶつかりながら暴走を続け、警察官３人が計８発を撃ち、うち２名の警察官が計２発が被疑者の首と頭に当たり、１か月ほど後に死亡し、運転席の男性も頭に１発が当たって、大けがをした。覚せい剤を使用していたことが分かっています。

　奈良地方検察庁は、現場にいた警察官４人を平成１６年１月に不起訴処分にしました。
　しかし、遺族からの請求を受けて、奈良地方裁判所が、平成１２年４月に、警察官２人について殺人と特別公務員暴行陵虐致死の罪で異例の付審判決定をしていました。

　１審判決は、運転者の左前腕部を狙った発砲で殺意は認められないとし、「逃走車は一般車両に追突するなど危険性が高い状況で、停止させる手段は他になかった」と発砲の違法性を否定していました。

　まあ、当たり前といえば当たり前の話で、車はパトカーや一般車にぶつかりながら暴走を続けている以上、拳銃発射はやむを得ないでしょう。

　暴走する車は、まさに「凶器」です。
　パトカーに追突したとされ、警察官が「止まれ、ドアを開けろ」と命令するものの、無視され、急発進して逃亡しようとしていたということですから、、「発砲」については警察官の武器使用の範囲を定めた警察官職務執行法第7条の要件を満たした合法行為ですね。

　こんなことを議論している日本は、つくづく「平和」な国ですね。